Пример 1

Здравствуйте, Александр Викторович!

Описание ситуации и цель составления документа:

Заключил "Договор подряда" с физическим лицом на установку забора. Оплатил 50% суммы. "Подрядчик" документы на материалы не предоставил, работы не выполняются, от личной встречи уклоняется, на звонки не отвечает. Я написал заявление в полицию с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Так как "Подрядчик" предоставил мне ложную информацию о своих возможностях. По факту у него не оказалось ни оборудования, ни техники, ни складских помещений. Сейчас жду решение из полиции о возбуждении, или невозбуждении уголовного дела. Срок окончания исполнения договора истек, но я его не закрываю.

Дополнительная информация: Александр прислал копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела без подписей.

Необходимо составить заявление (жалобу) в прокуратуру, начальнику городского отдела полиции, на имя которого было написано заявление, в службу собственной безопасности полиции.

Рекомендации юриста:

По Вашему заказу подготовлена жалоба прокурору города Находки на постановление оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Находке лейтенанта полиции   об отказе в возбуждении уголовного дела.

Анализ сложившейся ситуации показал, что на данный момент наиболее эффективным и тактически грамотным способом защиты Ваших законных интересов будет обжалование решения об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом, в дальнейшем, можно будет ознакомиться с материалами прокурорской проверки для решения вопроса (получения фактических данных) о направлении обращений о привлечении к ответственности сотрудников органа внутренних дел.

В связи с тем, что у Вас есть сведения о регистрации Вашего заявления о мошеннических действиях подрядчика   в орган внутренних дел, как сообщения о преступлении, и установленный уголовно-процессуальным законодательством десятидневный срок рассмотрения заявления о преступлении истек, полагаем, что ожидать поступления подписанной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела нецелесообразно. По получении Вашей жалобы городской прокуратурой будет истребован проверочный материал по указанному в жалобе регистрационному номеру.

В случае Вашего несогласия с принятым в прокуратуре города   решением мы можем подготовить обращение в вышестоящую прокуратуру.

В форме жалобы необходимо поставить дату составления и заверить личной подписью. Жалобу можно передать в прокуратуру города Находки на личном приеме (в этом случае подготовить второй экземпляр жалобы, на котором будет проставлена отметка о ее принятии) или направить почтой заказным письмом с уведомлением по адресу:   .

Применимые нормы: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».
С уважением, юрист команды ЛексДоксДмитрий Игоревич Каталымов

Прокурору города   советнику юстиции    

  , проживающего по адресу:     email:  

Ж А Л О Б А на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (в порядке статьи 124, части 5 статьи 148 УПК РФ)

13 июля 2018 года я обратился в Отдел МВД России по городу   с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за мошенничество гражданина   , проживающего по адресу:   (зарегистрирован по месту жительства:   ), в связи с тем, что он, путем обмана и злоупотребления доверием (как к добросовестному участнику гражданских правоотношений), завладел принадлежащими мне денежными средствами в сумме 210 000 рублей, выданными мною в качестве аванса на строительство ограждения, заведомо не имея намерения исполнять договорные обязательства (в том числе, не имея для этого необходимого оборудования, техники, складских помещений, сотрудников, опыта работы). Мое заявление зарегистрировано в качестве сообщения о преступлении в КУСП за №   от 13.07.2018.

23 июля 2018 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу   лейтенантом полиции   вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях гражданина   состава уголовного преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.

Считаю, что данное решение дознавателя является необоснованным, как вынесенное по результатам доследственной проверки, проведенной неполно, без истребования и исследования всех документов и сведений, что повлекло за собой неправильную правовую оценку всех обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного решения. В связи с этим считаю, что постановление оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу   лейтенанта полиции   от 23.07.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела (далее – постановление от 23.07.2018) подлежит отмене, а материалы проверки возвращению в орган дознания для проведения дополнительной проверки.

Мною и   04.06.2018 заключен договор подряда на сооружение ограждения участка, расположенного в 2587 м. к юго-востоку от жилого дома по адресу:   . Стоимость работ 600 000 руб., срок исполнения 45 дней. Получив аванс в сумме 300 000 руб.,   приступать к выполнению работ заведомо не собирался, что подтверждается полным отсутствием у него необходимого оборудования, инструментов, складских помещений, работников и постоянно откладыванием начала работ под различными предлогами. Выполнять работ он не собирался, имея намерение завладеть переданной мною суммой аванса в размере 300 000 рублей. В целях создания видимости выполнения договора он передал мне два документа о закупленных для строительства ограждения материалов на сумму на общую сумму 71824 руб. 25 коп. и привозил на место выполнения работ самовольно взятое чужое оборудование.

Я думаю, что это может быть мошеннической схемой: мошенники оформляют договор на родственников, получают задаток и исчезают с деньгами. Мне также известно, что по этой же схеме   завладел денежными средствами   и его супруги   . Неоднократное совершение однородных действий, направленных на безвозмездное завладение денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием свидетельствует об умысле на хищение путем мошенничества.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателем принято исключительно на основании объяснения лица, действия которого проверяются, -   В основу решения положены объяснения   о том, что он предпринимал определенные действия, направленные на выполнение договорных обязательств, однако их не выполнил ввиду объективных обстоятельств и недостаточности аванса для закупки всего объема строительных материалов и заказа работ, связанных со строительством, и обещал вернуть неистраченную им на приобретение материалов и заказ работ сумму.

При этом, объяснения   , как заинтересованного лица, никаким образом не проверялись. Дознавателем не проверено, действительно ли   закупались материалы, арендовалось оборудование, заказывались работы и т.п., в том числе:

- не осматривался земельный участок, на котором, со слов   . проводились работы и складировались строительные материалы на предмет наличия следов выполненных работ и наличия строительных материалов.

- не установлено место нахождения и не осмотрен гараж, где со слов   . якобы хранятся приобретенные им материалы для выполнения договора подряда, а также не проверена принадлежность этих материалов   .

- не установлены и не опрошены лица (представители организаций), у которых, со слов   ., приобретались строительные материалы: трубы, песок, щебень, цемент, краска. Не истребовано документальное подтверждение этих поставок.

- не установлены и не опрошены лица (представители организаций), у которых, со слов   ., он заказывал работы по бурению ям под опоры ограждения, по нарезке в размер профильных труб, сварочных работ по наращиванию трубчатых опор, доставку строительных материалов. Не истребовано и не изучено документальное подтверждение выполнения этих работ.

- не установлены и не опрошены лица (представители организаций), у которых, со слов   ., он арендовал для производства работ строительное оборудование: бетономешалку, электрогенератор, тележку для перевозки сыпучих грузов и т.п.

- не опрошена в качестве свидетеля моя супруга   , которая может подтвердить мои показания.

- не истребованы, не изучены на предмет подделки и подлога и не проанализированы документы, со слов   ., подтверждающие приобретение им строительных материалов.

- не опрошены в качестве свидетелей Коломийченко Павел Алексеевич и Коломийченко Надежда Игоревна по вопросам системности, подготовленности и неоднократности мошеннических действий.

- не проведен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети Интернет на предмет неоднократности применения   . мошеннической схемы.

- не опрошен в качестве свидетеля брат   . -  

- не приняты меры к поиску и приобщению к материалам доследственной проверки иных доказательств, имеющих значение для полного, всестороннего и объективного проведения доследственной проверки и принятия законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 124, частью 6 статьи 148 УПК РФ, прошу отменить постановление оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу   от 23.07.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела, материалы направить для проведения дополнительной проверки с Вашими указаниями. Прошу Вас взять проведение дополнительной проверки, законность и обоснованность принятия по ней решения под личный контроль.

___ июля 2018 г. _______________  
Остались вопросы?

Вы не знаете, в какой услуге нуждаетесь?
Сомневаетесь в своем выборе?
Не уверены, что сможете правильно задать вопрос?
Звоните - мы всегда рады Вам помочь!

Звоните по номеру: 8 800 500-74-17
Или оставьте номер телефона, и мы Вам перезвоним